图为：袁丹平在法庭上
楚天都市报讯 首席驻站记者卢成汉 楚天民报记者欧阳健 刘行 张学军 通讯员朱业兵
“承认，面对现实。”这是10年杀害9人的袁丹平庭审时重复最多的话。
41岁的公安县男子袁丹平，一个给人以老实、勤苦印象的农民，2003年至今的10年间，在湖北、湖南两省交界地疯狂入室抢劫杀人，作案8起造成9死5伤。今年4月9日，距其最后一次作案半个月，袁丹平在公安落网（本报4月12日曾报道）。昨日，荆州市中级人民法院公审这个杀人恶魔。
检察机关以抢劫罪对其提起公诉，并建议重处，受害人家属也附带提出民事赔偿诉讼，整个庭审持续近5个小时。
庭审
“犯了国法”
昨日上午8时许，还未到开庭时间，荆州市中级人民法院审判庭前就已聚集了不少前来旁听的群众。他们中许多来自受害人家庭，要亲眼目睹这个恶魔接受审判。
9时许，袁丹平被带入法庭。比起一个月前被捕时，他有些发福，也白净了不少。被法警押上被告席后，袁丹平望了望旁听席，眼神迷茫。当法庭问及为何来此受审，他说：“犯了国法。”
公诉人在起诉书中提到，2003年9月至2013年3月期间，袁丹平在公安县和湖南省澧县范围内抢劫作案8起，抢得现金两万余元、手机5部、香烟5条、女士挎包1个、蜡烛两根，物资折款1717元，造成8人当场死亡，1人重伤后死亡，3人重伤。荆州市中级人民检察院认为，袁丹平以暴力手段，多次入户劫取他人财物，造成严重后果，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。同时，依法提出从重判处的请求。
“愿意赔偿”
袁丹平刑事附带民事诉讼，有6起案件受害人的亲属到庭，宣读诉状时，他们话语中饱含愤怒。
2005年1月11日凌晨，公安县章庄铺镇何某、刘某夫妇被袁丹平杀害并焚尸。庭审中，何某的子女提出了117万余元的赔偿请求。6起案件的受害人亲属共提出了超过230万元的各项赔偿金，但法庭提出，按照最高人民法院的司法解释，仅支持民事诉讼中物质赔偿的部分，精神补偿不支持。
被告席上的袁丹平表现得很谦卑，面对一个个质问和要求，他一一作答，一再表示愿意赔偿。法庭问到赔偿方式时，他一时语塞，片刻后喃喃自语，“我没有任何财产。”
“认罪服法”
法庭一一梳理8起案件，但袁丹平连称记不清，法庭通过分别询问的形式，来帮助他回忆案件经过，佐证事实。
为何去抢？袁丹平淡淡地答称，因为自己懒，不做事，这样来钱快一些。
庭审至上午11时30分休庭，下午1时继续开庭。袁丹平静静地听着，时而抬头仰望，时而低头。面对法庭的询问，他回答最多的是“无意见”和“我承认”。“没有，面对现实。”这是袁丹平庭审中的最后陈词，他并未进行自我辩护，说完这句后，再次低头默默坐下。
至下午3时许，袁丹平案一审休庭，法院将择期宣判，袁丹平起身，再次望了望旁听席，眼神迷茫。
辩论
有悔罪表现也不会减轻处罚
辩护律师称，袁丹平当庭承认全部犯罪事实，并且对自己的犯罪行为及对被害人等造成的巨大伤害表示后悔，希望从轻量刑。
公诉方称，因袁丹平案造成恶劣的社会影响，情节特别严重，手段特别残忍，所以不能减轻到死刑以下。
驳回精神鉴定请求
辩护律师提出，袁丹平在多次作案后继续回家睡觉，天亮后又返回现场看热闹，不符合常理。特别是最后一起案件中，袁丹平杀死两人后，用受害人电话拨打110报警，不排除他在精神上有一定的问题，有必要对袁丹平进行精神鉴定。
公诉方表示，袁丹平多次选择在雨夜作案，并在多个案发现场纵火焚尸灭迹，扰乱警方侦查视线，属高智商犯罪，且具有非一般的反侦查能力，绝不可能患有精神病。
审判长当庭否定了精神鉴定请求。
案件回放
2003年9月19日，公安县郑公渡集镇居民苏某夫妇被人杀死在家中并遭放火焚尸。
2004年2月23日，郑公渡集镇居民汪某被杀死家中，并遭放火焚尸。
2005年1月11日，郑公渡集镇附近的双星村村民何某夫妇被人杀死在家中，并遭放火焚尸。
以上案件的发生，惊动了公安部，引起了省公安厅高度重视。警方决定将上述3起案件并案侦查。
2009年12月，公安县孟家溪镇星火原种场、南平镇杨家村又相继发生了2起入室抢劫案件，致2人重伤、2人轻伤。
2010年9月22日，袁丹平窜至湖南省澧县小渡口镇孙某家，用钉锤将孙某打伤后，抢走现金2000余元，手机一部。孙受伤过重，于2012年农历正月十五日死亡。
2011年10月，公安县甘家厂乡东升村村民甘某被人杀死在家中，其妻受重伤。警方通过串并案侦查发现，袁丹平有作案嫌疑。
今年3月23日，湖南常德市澧县如东乡枫林村胡某夫妇被人杀死在家中。接通报后，公安县公安局专案组立即赶赴澧县参与现场勘查和案件分析。
公安县公安局通过10多个昼夜的艰苦工作，锁定犯罪嫌疑人袁丹平，4月5日上午在郑公渡集镇将其成功抓获。
中国法治新闻摘编：亓淦玉 |
